Kekurangan Keperawatan Kentucky: Real atau Hasil Menghilangkan Mahasiswa Berkualitas?

Sebuah standarisasi nasional keseluruhan derajat keperawatan seperti dengan dokter atau pengacara, jika tidak secara nasional, maka setidaknya sekolah dalam sistem yang sama harus diterapkan.

Sebagai contoh, Elizabethtown Community dan Technical College (ECTC), berbagi kursus dan prasyarat yang sama dengan sekolah lain dalam sistemnya seperti Jefferson Community College (JCC) dan Western Kentucky University (WKU), dan menerima pendanaan seperti mereka, tetapi memiliki proses seleksi internal yang mengabaikan siswa yang berkualitas.

Kelas Anatomi dan Fisiologi memiliki reputasi sebagai kelas yang memisahkan krim dari gandum dalam ilmu kedokteran di ECTC dan dikabarkan sebagai penasihat insomuch paling menantang yang menyarankan untuk melakukannya sendiri karena sangat ketat. Siswa diberitahu bahwa kelas ini akan membuat atau menghancurkan aplikasi entri mereka, meskipun hanya 10% mendapatkan "A."

ECTC adalah satu-satunya perguruan tinggi di negara bagian yang menggunakan pembedahan hewan, mengklaim lebih jauh pengetahuan anatomi untuk siswa dengan pengalaman "tangan" dan bukan diagram datar. Jadi itu memunculkan pertanyaan tentang ECTC menggunakan buku edisi ke-5 untuk kelas yang paling menantang ini, ketika semua perguruan tinggi lain di jaringan mereka menggunakan edisi edisi 12 saat ini dengan pengetahuan medis, istilah, dan penemuan terbaru.

ECTC mengusulkan dan memegang rata-rata 4.0 sebagai bar untuk masuk ke program keperawatannya, menyatakan keunggulan untuk menjaga reputasi penempatan 100% yang dilaporkannya utuh. Sebuah "A" tidak akan cukup jika hanya 3,7 atau 3,8, yang merupakan dasar untuk program Honours, beasiswa Honours, dan penghargaan Kehormatan Nasional, dan program lain dalam hal ini.

Perguruan tinggi lain dalam sistemnya mematuhi persyaratan negara bagian 2,7. ECTC membatasi tempat duduknya, hanya mengizinkan 28 kursi per penerimaan terbuka setahun sekali. Ada 280+ pelamar; 4 tempat disediakan untuk beasiswa kecil.

Di samping catatan ECTC telah menyelesaikan sayap keperawatan 10 juta dolar pada tahun 2011, tetapi tidak meningkatkan jumlah kursi yang tersedia bagi siswa untuk menggunakannya.

Praktek "pembakaran kredit" berlaku penuh di ECTC sesuai dengan wawancara siswa selama 2010 dan 2011. Karena entri sangat terbatas dan faktor penentu 4,0; penasihat dilaporkan menyarankan untuk mengambil kembali apa pun yang tidak menghasilkan "A" tentu saja bijaksana. Siswa mungkin tidak tahu bahwa pendanaan hanya untuk sejumlah jam kredit dan akan berakhir dalam studi sarjana. Jika konsultan, mengetahui ECTC memiliki bar tinggi yang luar biasa, dorong mengambil beberapa kelas hingga tiga kali; tampaknya pemborosan dana dan sumber daya serta cara licik oleh sebuah bisnis untuk membuat para siswa memutar roda mereka sementara membelanjakan kembali ke kampus. Para siswa akan memiliki pendek kredit dan harus datang dengan dana tambahan di tahun terakhir mereka untuk menyelesaikan gelar mereka. Siswa didorong untuk menjatuhkan apa pun di bawah "B" dan merebutnya kembali, tidak tahu mereka menyakiti diri mereka sendiri dan "C" atau "B" baik-baik saja untuk perguruan tinggi lain di mana pun di negara bagian, bukan hanya perguruan tinggi tapi nama termasuk U dari L. Untuk gelar sarjana, Associate of Science dan Associate of Arts, apa pun tidak gagal memenuhi syarat sebagai kredit terhadap gelar. Sekolah hanya memiliki tingkat kelulusan 28%.

Sebagai sebuah bisnis, kursi yang membatasi tampaknya melemahkan Universitas dalam pendapatan dan meningkatkan titik perguruan tinggi. Jika 2,7 jika standar yang dapat diterima standar untuk suatu program; dan perguruan tinggi bangga dengan pertumbuhannya dan mendorong perluasan program di bidang lain; itu mengejutkan itu paha belakang itu sendiri dengan cara ini. Program yang lebih besar berarti lebih banyak dana untuk fasilitas, tim olahraga, dan hanya pertumbuhan positif.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *